„Ingineria judiciară” care zguduie instanțele din România
Un val fără precedent de contestații a lovit instanțele din România, generând un haos juridic de proporții. Peste 130 de cereri de anulare sau suspendare a deciziei Curții Constituționale a României (CCR) privind anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024 au fost înregistrate în doar câteva zile. Acest fenomen a fost alimentat de o platformă online și de activitatea pe rețelele sociale a unei foste judecătoare, Lăcrămioara Axinte, care a oferit instrucțiuni detaliate pentru inițierea acestor acțiuni.
Platforma „Turul 2 Înapoi” și rolul rețelelor sociale
Site-ul „Turul 2 Înapoi” a devenit epicentrul acestei mișcări, oferind utilizatorilor ghiduri pas cu pas pentru chemarea în judecată a CCR. De la redactarea cererilor până la detalii despre plata taxelor judiciare, platforma a fost un instrument esențial pentru cei care au dorit să conteste decizia CCR. În paralel, contul de TikTok al Lăcrămioarei Axinte a jucat un rol crucial, oferind explicații video despre procesul juridic, inclusiv despre utilizarea platformei Ghiseul.ro pentru plata taxelor.
Controversele din jurul Lăcrămioarei Axinte
Fosta judecătoare Lăcrămioara Axinte, cunoscută pentru pozițiile sale controversate privind pandemia și politica internațională, a devenit o figură centrală în această criză. Activitatea sa pe rețelele sociale, inclusiv susținerea unor personalități politice și critici vehemente la adresa deciziilor autorităților, a atras atenția publicului și a contribuit la mobilizarea unui număr semnificativ de persoane.
Haosul din instanțe și acuzațiile de manipulare
Fostul judecător Cristi Dănileț a atras atenția asupra unei posibile „inginerii judiciare” menite să manipuleze sistemul de repartizare aleatorie a dosarelor. Potrivit acestuia, mai multe cereri identice au fost introduse simultan la aceeași instanță, crescând șansele ca un dosar să ajungă la un judecător „favorabil”. Această strategie a generat decizii contradictorii în instanțe, amplificând confuzia și tensiunile juridice.
Decizii contradictorii și necesitatea unei clarificări definitive
În timp ce unele instanțe au respins cererile de anulare a deciziei CCR, altele au emis hotărâri care au stârnit controverse. Curtea de Apel Ploiești a suspendat executarea deciziei CCR, dar Biroul Electoral Central a declarat că această hotărâre nu are efecte juridice. Avocata Elenina Nicuț a subliniat importanța unei clarificări definitive din partea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) pentru a preveni escaladarea situației.
Un sistem judiciar sub presiune
Acest episod scoate în evidență vulnerabilitățile sistemului judiciar românesc, expus la manipulări și presiuni externe. De la utilizarea rețelelor sociale pentru mobilizarea cetățenilor până la exploatarea lacunelor din sistemul de repartizare a dosarelor, situația actuală ridică întrebări serioase despre integritatea și eficiența justiției în România.
Consecințe și perspective
În timp ce ICCJ se pregătește să se pronunțe asupra acestor cazuri, rămâne de văzut cum va evolua această criză juridică. Cert este că evenimentele recente au evidențiat necesitatea unor reforme profunde și a unei mai mari transparențe în sistemul judiciar, pentru a preveni repetarea unor astfel de situații în viitor.