Crin Antonescu: USL s-a rupt din cauză că Ponta a preferat o alianță ocultă, în complicitate indirectă cu Traian Băsescu

Crin Antonescu și ruptura USL: o poveste de culise

Crin Antonescu, candidatul coaliției de guvernare la alegerile prezidențiale, a adus în discuție motivele care au dus la destrămarea Uniunii Social-Liberale (USL). Potrivit acestuia, ruptura s-a produs din cauza unei decizii controversate luate de Victor Ponta, care ar fi preferat o „combinație ocultă” în complicitate indirectă cu fostul președinte Traian Băsescu.

Antonescu a explicat că această alegere a fost contrară angajamentelor politice asumate de PSD și PNL, alianță care obținuse un sprijin electoral masiv, de 60% din voturi. Înțelegerea secretă, susține el, a implicat personaje influente din acea perioadă, precum George Maior, șeful SRI, Elena Udrea și Sebastian Ghiță, acesta din urmă fiind descris ca un sponsor politic și mediatic al lui Ponta.

Promisiuni nerespectate și consecințe neașteptate

În centrul acestei situații s-a aflat o promisiune de succesiune pentru Victor Ponta, la finalul celui de-al doilea mandat al lui Traian Băsescu. Totuși, Antonescu a subliniat că Ponta a reușit să-și compromită șansele politice, în ciuda sprijinului primit din diverse direcții. Rezultatul a fost o surpriză majoră: victoria lui Klaus Iohannis, un câștigător neașteptat, dar binevenit, conform declarațiilor lui Antonescu.

Destrămarea USL a marcat un moment de cotitură în politica românească, iar deciziile luate în culise au avut un impact semnificativ asupra peisajului politic. Antonescu a evidențiat că această ruptură a fost determinată de o serie de acțiuni care au trădat încrederea alegătorilor și au subminat alianța formată între PSD și PNL.

Un context politic complicat

Antonescu a detaliat că, în acea perioadă, deciziile politice erau influențate de persoane care nu dețineau funcții oficiale, dar care aveau o putere considerabilă în culisele politicii. Această situație a generat tensiuni și a contribuit la destrămarea unei alianțe care promitea stabilitate și coeziune.

În ciuda acestor evenimente, Antonescu a subliniat că rezultatul final a fost unul pozitiv, prin apariția unui lider neașteptat, dar capabil să aducă o schimbare în peisajul politic. Klaus Iohannis a fost văzut ca o alternativă viabilă, iar victoria sa a fost considerată un moment de respiro pentru scena politică din România.

Reflecții asupra trecutului politic

Declarațiile lui Crin Antonescu oferă o perspectivă asupra dinamicii politice din România și a modului în care deciziile luate în culise pot influența direcția unei țări. Ele ridică întrebări despre responsabilitatea liderilor politici și despre impactul pe care acțiunile lor îl au asupra încrederii publicului.

Ruptura USL rămâne un exemplu elocvent al fragilității alianțelor politice și al importanței transparenței și integrității în procesul decizional. Într-un peisaj politic marcat de schimbări și provocări, lecțiile trecutului pot servi drept ghid pentru viitor.

Sursa: www.antena3.ro/politica/crin-antonescu-usl-s-a-rupt-pentru-ca-ponta-a-preferat-o-combinatie-oculta-in-complicitate-indirecta-cu-traian-basescu-743653.html