Victor Ponta și controversa inundațiilor din 2014: între negare și declarații contradictorii
Victor Ponta, fost premier al României și candidat independent la alegerile prezidențiale din 2025, a stârnit din nou valuri de controverse în spațiul public. Declarațiile sale recente despre inundațiile din 2014, în care a fost implicată și casa scriitorului Mircea Dinescu, au generat reacții contradictorii și acuzații de inconsecvență. Ponta a susținut că nicio gospodărie nu a fost afectată în acea perioadă, inclusiv proprietatea lui Dinescu, în ciuda afirmațiilor anterioare care sugerau contrariul.
Într-o încercare de a clarifica situația, Ponta a declarat că a verificat personal și că niciun român nu a fost pus în pericol în zona Dunării. Totuși, scriitorul Mircea Dinescu a anunțat că intenționează să-l dea în judecată, cerând despăgubiri morale de un milion de euro. Această situație a scos la iveală o serie de contradicții în declarațiile fostului premier, care inițial recunoscuse că a ordonat deschiderea Porților de Fier pentru a preveni inundațiile în Belgrad, chiar dacă acest lucru ar fi afectat satele din România.
„Avem o datorie istorică față de vecinii noștri”
În apărarea sa, Victor Ponta a subliniat că decizia sa din 2014 a fost motivată de un sentiment de solidaritate și responsabilitate față de Serbia, care se confrunta cu cele mai grave inundații din istoria sa. „Am făcut ceea ce ar face orice român, orice creștin. Am sărit să-i ajutăm pe vecinii noștri, punând viețile oamenilor mai presus de orice bun material”, a afirmat acesta. Ponta a adăugat că este mândru de sprijinul oferit Serbiei și că ar lua aceeași decizie din nou, dacă ar fi necesar.
Cu toate acestea, afirmațiile sale au fost întâmpinate cu scepticism, mai ales în contextul în care inițial recunoscuse că satele românești au fost inundate, iar despăgubirile au fost acordate în urma intervenției sale. Această schimbare de poziție a fost criticată de mai multe voci din spațiul public, care l-au acuzat pe Ponta de lipsă de transparență și de manipulare a faptelor.
Mircea Dinescu: „O să-l dau în judecată”
Scriitorul Mircea Dinescu, unul dintre cei afectați de decizia lui Ponta din 2014, a reacționat vehement la declarațiile fostului premier. Acesta a afirmat că va iniția o acțiune în instanță pentru a solicita despăgubiri morale, considerând că afirmațiile lui Ponta sunt o încercare de a minimaliza impactul deciziilor sale asupra comunităților locale. „Am aflat astăzi că nu mi-a fost inundată casa. O să-l dau în judecată și cer un milion de euro”, a declarat Dinescu.
În replică, Ponta a încercat să minimalizeze importanța acestui conflict, afirmând că despăgubirile acordate au fost mai mult decât suficiente pentru a acoperi daunele. Totuși, această poziție nu a reușit să calmeze spiritele, iar cazul continuă să fie subiect de dezbatere publică.
Un lider de criză sau un strateg controversat?
Victor Ponta s-a autointitulat „un lider de criză”, susținând că deciziile sale din 2014 au fost luate în interesul protejării vieților omenești, atât în România, cât și în Serbia. Cu toate acestea, criticii săi îl acuză de inconsecvență și de manipulare a faptelor pentru a-și construi o imagine favorabilă în contextul campaniei prezidențiale. Declarațiile contradictorii și reacțiile publice intense ridică întrebări cu privire la capacitatea sa de a gestiona situații de criză și de a menține încrederea publicului.
În timp ce Ponta își continuă campania electorală, acest episod rămâne un punct sensibil în cariera sa politică, evidențiind complexitatea relației dintre deciziile politice, responsabilitatea publică și percepția publicului. Rămâne de văzut cum va influența această controversă parcursul său politic și dacă va reuși să recâștige încrederea alegătorilor.