Victor Ponta și acuzațiile de mitomanie: adevăr sau manipulare?
Un scandal de proporții a izbucnit în jurul fostului premier Victor Ponta, care a făcut o declarație controversată legată de inundațiile din 2014. Acesta a susținut că a ordonat deschiderea Porților de Fier pentru a salva Belgradul de la inundații, sacrificând câteva sate din România. Afirmațiile sale au fost însă vehement contestate de Liviu Dragnea, Doina Pană și Hidroelectrica, care au adus dovezi contrare.
Liviu Dragnea: „Victor Ponta este un mitoman”
Liviu Dragnea, vicepremier în 2014, a fost unul dintre cei mai vocali critici ai declarațiilor lui Ponta. Acesta a afirmat că povestea fostului premier este o invenție menită să justifice obținerea cetățeniei sârbe. Dragnea a subliniat că, în acea perioadă, Belgradul era deja afectat de inundații și că Ponta nu ar fi putut influența situația. Mai mult, Dragnea a declarat că Ponta i-a delegat toate atribuțiile legate de gestionarea inundațiilor, recunoscând că nu avea competențele necesare.
„Victor Ponta suferă de mitomanie. El denaturează adevărul pentru a-și crea o imagine favorabilă. Povestea cu salvarea Belgradului este o minciună sfruntată, iar minciunile, la un moment dat, se întorc împotriva ta”, a declarat Dragnea.
Doina Pană: „România nu a fost nevoită să deschidă Porțile de Fier”
Doina Pană, ministru al Mediului în 2014, a contrazis și ea afirmațiile lui Ponta. Aceasta a explicat că debitul Dunării nu a atins nivelul care să impună deschiderea Porților de Fier. Potrivit acesteia, situația a fost gestionată în conformitate cu regulamentele internaționale, iar România nu a fost nevoită să ia măsuri extreme.
„Nu știu ce ordine a dat Victor Ponta sau ce înțelegeri a avut, dar din punct de vedere tehnic, nu a fost necesară deschiderea Porților de Fier. Totul s-a desfășurat conform regulilor stabilite cu partenerii noștri sârbi și unguri”, a declarat Pană.
Hidroelectrica demontează declarațiile lui Ponta
Hidroelectrica a emis un comunicat oficial în care a confirmat că exploatarea Porților de Fier s-a desfășurat în conformitate cu prevederile Convenției și Regulamentului SCDE. Compania a subliniat că debitele înregistrate în perioada respectivă nu au depășit limitele care să necesite măsuri excepționale.
„Exploatarea Porților de Fier I și II a respectat în totalitate regulile stabilite prin acordurile româno-sârbe. Nu există nicio dovadă că ar fi fost luate decizii care să favorizeze Belgradul în detrimentul României”, se arată în comunicatul Hidroelectrica.
Declarațiile lui Ponta: între mândrie și controversă
Victor Ponta a susținut că decizia sa de a deschide Porțile de Fier a fost un act de curaj și responsabilitate, care a salvat Belgradul de la o catastrofă. El a afirmat că a luat această decizie în ciuda opoziției autorităților române, mutând rapid oamenii afectați și oferindu-le despăgubiri.
„A fost un moment de maximă tensiune, dar am luat decizia corectă. Sunt mândru de ceea ce am făcut și voi rămâne mândru toată viața”, a declarat Ponta.
Un episod care ridică semne de întrebare
Scandalul generat de declarațiile lui Victor Ponta scoate la lumină tensiunile și contradicțiile din politica românească. În timp ce unii îl acuză de manipulare și minciună, alții văd în el un lider care a luat decizii dificile în momente critice. Cert este că acest episod va rămâne un subiect de dezbatere intensă, punând sub semnul întrebării atât integritatea, cât și competența fostului premier.