Fostul vicepreședinte al CJ Timiș, în centrul unei anchete DNA
Alexandru Proteasa, fostul vicepreședinte al Consiliului Județean Timiș, a fost pus sub acuzare de către DNA Timișoara pentru abuz în serviciu, în urma unei investigații care a scos la iveală nereguli semnificative în gestionarea contractelor publice. Această situație a fost adusă în atenția publicului de emisiunea „Exces de putere” de la Antena 3 CNN, care a evidențiat legăturile suspecte dintre Proteasa și anumite firme de construcții.
Detalii despre ancheta în curs
Investigația procurorilor anticorupție a relevat că valoarea contractului pentru lucrările publice a fost umflată cu 33%, ceea ce se traduce printr-o sumă de peste 5 milioane lei. În contrast, pentru afacerea familiei Proteasa, valoarea contractului a fost redusă cu aproape 15%, depășind un milion de lei. Aceste discrepanțe ridică semne de întrebare cu privire la transparența și legalitatea acestor tranzacții.
Legături familiale și interese personale
În cadrul aceleași anchete, s-a descoperit că firma care construia centrul de legume și fructe de la Tomnatic avea muncitori și pe un alt șantier, unde tatăl lui Proteasa era implicat în construcția unui centru comercial. Această situație sugerează o posibilă confuzie între interesele personale și cele publice, ceea ce ar putea afecta integritatea procesului decizional în cadrul Consiliului Județean.
Proceduri legale și implicații
Proteasa a fost audiat la sediul DNA Timișoara, iar ancheta continuă cu audierile reprezentanților firmelor implicate. Actul prin care s-a stabilit scăderea valorii contractului a fost semnat la o zi după încasarea ultimei facturi de la Consiliul Județean, ceea ce ridică întrebări suplimentare despre etica și legalitatea acestor acțiuni.
Contextul licitațiilor și al investițiilor
Licitația pentru primul centru de colectare a legumelor din Timiș a fost câștigată de SC Taiv David Lucas SRL, care a început lucrările în primele luni ale anului 2022. Vicepreședintele instituției, Alexandru Proteasa, era responsabil cu supervizarea acestei investiții, ceea ce adaugă un alt strat de complexitate situației.
Concluzie
Acest caz subliniază importanța transparenței și a responsabilității în gestionarea fondurilor publice. Pe măsură ce ancheta continuă, rămâne de văzut cum vor evolua lucrurile pentru Alexandru Proteasa și pentru instituțiile implicate.