Un exemplu de ineficiență guvernamentală
Într-o perioadă în care resursele financiare ale statului sunt limitate, Guvernul a decis să înființeze o nouă bancă de stat, Banca de Investiții și Dezvoltare (BID), care, în ciuda a doi ani de existență, nu a reușit să acorde niciun credit. Această situație ridică întrebări serioase cu privire la gestionarea fondurilor publice și la eficiența instituțiilor statului.
Cheltuieli exorbitante fără rezultate
În timp ce BID nu a realizat nicio activitate bancară semnificativă, a cheltuit aproximativ 19 milioane de lei pe salarii și utilități. Această sumă considerabilă a fost direcționată către un număr restrâns de angajați, majoritatea având funcții de conducere, ceea ce sugerează o structură administrativă supradimensionată și ineficientă.
Promisiuni neîndeplinite
Raportul directoratului BID pentru anul 2024 menționează intenția de a continua procesul de operaționalizare, dar fără a oferi un orizont clar pentru realizarea acestuia. În acest context, se ridică întrebarea: cât timp va mai dura până când această instituție va putea să își îndeplinească rolul pentru care a fost creată?
Structura de conducere și salariile
Salariile exorbitante ale conducerii BID sunt de asemenea un subiect de controversă. De exemplu, președintele directoratului a încasat o sumă netă de 126.909 lei într-o lună de activitate, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la corelarea între remunerație și performanță. Această discrepanță între salarii și realizări sugerează o gestionare defectuoasă a resurselor publice.
Implicarea politică și conexiunile personale
Directorul general al BID, Dănuț Leonard Sandu, are un trecut profesional îndelungat în sectorul bancar, dar implicarea sa în diverse consilii de administrație ridică întrebări despre posibilele conflicte de interese. Această situație subliniază necesitatea unei transparențe mai mari în numirile și activitățile funcționarilor publici.
Concluzie: O instituție în umbră
Banca de Investiții și Dezvoltare se dovedește a fi o instituție mai mult simbolică decât funcțională, cu un impact minim asupra economiei. Într-o lume în care eficiența și responsabilitatea sunt esențiale, este crucial ca astfel de entități să fie reevaluate și, dacă este necesar, restructurate pentru a răspunde nevoilor reale ale societății.
Sursa: Antena 3