Înalta Curte de Casație și Justiție: Decizii care rescriu regulile jocului
Într-un context juridic tensionat, Înalta Curte de Casație și Justiție a desființat hotărârea Curții de Apel Ploiești, calificând-o drept un abuz de putere. Decizia instanței supreme subliniază limitele competenței instanțelor judecătorești în raport cu hotărârile Curții Constituționale, reafirmând principiul separației puterilor în stat.
Motivarea deciziei este clară: instanțele judecătorești nu au autoritatea de a verifica legalitatea hotărârilor Curții Constituționale, acestea fiind acte jurisdicționale și nu administrative. Înalta Curte a evidențiat că interpretarea greșită a legii de către judecătorul fondului a dus la o soluție nelegală, care contravine atât Constituției, cât și normelor de tehnică legislativă.
Curtea de Apel Ploiești: O decizie controversată
Hotărârea Curții de Apel Ploiești, care suspendase anularea alegerilor prezidențiale din 2024, a fost considerată un exemplu de depășire a atribuțiilor puterii judecătorești. Înalta Curte a subliniat că această decizie a fost luată fără temei constituțional sau legal, calificând-o drept un act de abuz de putere.
În motivarea sa, Înalta Curte a explicat că hotărârile Curții Constituționale nu pot fi supuse niciunei căi de atac, fiind definitive și obligatorii. De asemenea, s-a accentuat faptul că legea nu permite instanțelor să intervină în deciziile Curții Constituționale, acestea fiind garantul supremației Constituției.
Principiul separației puterilor în stat, încălcat?
Decizia Curții de Apel Ploiești a fost criticată pentru încălcarea principiului separației puterilor în stat. Înalta Curte a atras atenția asupra pericolului pe care îl reprezintă substituirea normelor juridice instituite prin lege cu alte norme create de instanțe. Această practică, dacă ar fi tolerată, ar submina echilibrul democratic și ar crea un precedent periculos.
În plus, instanța supremă a reamintit considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 302/2012, care stipulează că lipsa controlului judiciar asupra actelor jurisdicționale ale Curții Constituționale nu încalcă accesul la justiție. Astfel, orice încercare de a cenzura hotărârile Curții Constituționale este nelegitimă.
Un semnal de alarmă pentru sistemul judiciar
Acest caz scoate la iveală tensiunile existente între diferitele ramuri ale puterii de stat și necesitatea unei clarificări suplimentare a competențelor fiecărei instituții. Înalta Curte a transmis un mesaj ferm: respectarea Constituției și a principiilor fundamentale ale statului de drept nu este negociabilă.
Într-o perioadă în care încrederea publicului în sistemul judiciar este esențială, astfel de decizii controversate riscă să afecteze grav percepția asupra imparțialității și profesionalismului instanțelor. Este imperativ ca toate instituțiile să își respecte limitele constituționale pentru a menține echilibrul democratic și stabilitatea juridică.