Decizie definitivă în cazul Laura Vicol și Vladimir Ciorbă
Laura Vicol și Vladimir Ciorbă, implicați în dosarul Nordis, au scăpat de arestul preventiv. Decizia definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a admis contestațiile acestora, plasându-l pe Vladimir Ciorbă sub control judiciar, în timp ce Laura Vicol nu a primit nicio altă măsură preventivă.
Reținuți inițial pe 3 februarie 2025, cei doi au fost acuzați de complicitate la delapidare cu consecințe deosebit de grave, spălare de bani în formă continuată și aderare la un grup infracțional organizat. Decizia de arestare preventivă fusese luată de judecătoarea Irina Raluca Manu de la Curtea de Apel București.
Control judiciar și restricții pentru Vladimir Ciorbă
Sub control judiciar, Vladimir Ciorbă și alți asociați din dosar, precum frații Poștoacă, au primit interdicții stricte. Aceștia nu pot părăsi teritoriul României fără aprobarea organelor judiciare și trebuie să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În cadrul procesului, completul de judecată format din magistrații Mihai Udroiu și Elena Barbu nu a ajuns la un consens, ceea ce a dus la formarea unui complet de divergență prin adăugarea judecătoarei Luminița Criștiu-Ninu. Aceasta a fost cea care a contribuit la soluționarea cazului.
Legături controversate și opinii divergente
Procesul a fost marcat de controverse, având în vedere legăturile dintre judecători și părțile implicate. Mihai Udroiu, fost consilier al Alinei Bica, și Luminița Criștiu-Ninu, considerată apropiată de Lia Savonea, au fost în centrul atenției. De asemenea, Laura Vicol a fost avocata Alinei Bica într-un dosar anterior.
Judecătoarea Elena Barbu a exprimat o opinie separată, considerând că cei doi ar fi trebuit plasați în arest la domiciliu. Această poziție a evidențiat divergențele din cadrul completului de judecată.
Un caz care ridică semne de întrebare
Dosarul Nordis continuă să atragă atenția publicului și a presei, fiind unul dintre cele mai complexe cazuri din sectorul imobiliar. Acuzațiile de delapidare și spălare de bani, alături de legăturile dintre persoanele implicate și mediul juridic, ridică întrebări despre transparența și imparțialitatea sistemului judiciar.
Decizia definitivă a ICCJ aduce o nouă etapă în acest caz, dar lasă în urmă o serie de controverse și speculații care vor continua să fie dezbătute în spațiul public.