Plângerea lui Călin Georgescu la CEDO: O acțiune fără sorți de izbândă?
Într-un context juridic tensionat, fostul judecător al Curții Constituționale, Tudorel Toader, a declarat că plângerea depusă de Călin Georgescu la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) este sortită eșecului. Potrivit acestuia, nu există nicio instanță europeană sau internațională care să poată infirma deciziile Curții Constituționale din România. Toader a subliniat că această acțiune va fi respinsă ca inadmisibilă, întrucât nu au fost epuizate toate căile de atac interne.
În data de 10 ianuarie 2025, Curtea Constituțională a confirmat primirea cererii depuse de avocații lui Călin Georgescu. Cu toate acestea, fostul judecător a explicat că procedura de revizuire a hotărârilor Curții Constituționale nu este prevăzută nici în Constituție, nici în alte legi. Astfel, orice încercare de a contesta deciziile CCR este lipsită de fundament legal.
Comisia de la Veneția: Singura instituție care poate emite un aviz
Tudorel Toader a menționat că singura entitate internațională care ar putea oferi un punct de vedere asupra deciziilor CCR este Comisia de la Veneția. Totuși, aceasta poate emite doar un aviz consultativ, fără a avea puterea de a anula sau modifica hotărârile Curții Constituționale. În acest sens, fostul judecător a catalogat demersul lui Georgescu drept un simplu exercițiu de imagine, fără perspective reale de succes.
Controversele din jurul alegerilor prezidențiale
Susținătorii lui Călin Georgescu au cerut reluarea turului al doilea al alegerilor prezidențiale, invocând anularea scrutinului de către judecători. În sprijinul acestei solicitări, avocații săi au inițiat o petiție pentru revizuirea deciziei. Cu toate acestea, Tudorel Toader a reiterat că nu există nicio bază legală care să oblige CCR să revină asupra unei hotărâri definitive.
Din perspectiva fostului judecător, această inițiativă reprezintă mai degrabă o strategie electorală a candidatului și un exercițiu de imagine din partea avocaților săi. Toader a subliniat că rezultatul acestui demers este previzibil, iar șansele de succes sunt inexistente.
Un precedent periculos sau o simplă încercare?
Acțiunea lui Călin Georgescu ridică întrebări importante despre limitele contestării deciziilor Curții Constituționale și despre rolul instanțelor internaționale în astfel de cazuri. În timp ce unii văd în acest demers o încercare de a atrage atenția asupra unor presupuse nereguli, alții îl consideră o simplă manevră politică fără substanță juridică.
Indiferent de motivațiile din spatele acestei inițiative, declarațiile lui Tudorel Toader evidențiază claritatea cadrului legal existent și limitele procedurilor disponibile. Rămâne de văzut dacă această acțiune va avea vreun impact asupra percepției publice sau asupra cadrului juridic din România.